发布日期：[2017-01-16]

简述城市中白蚁危害的特点，重点综述了城市中防治白蚁的实用技术。传统使用的金属盐、除虫菊酯、有机磷正面临着淘汰，新型的杀虫剂以及杀虫方式正在逐渐应用到城市中来。昆虫激素、跟踪信息素、虫生菌、中草药、植物提取物等除虫方式，安全、高效、绿色环保、适合城市环境，正是今后的发展方向。 

关键词：白蚁 城市 防治剂 

1.白蚁危害简述 

白蚁(Termite)是一种世界性分布、危害极大的林木害虫，被国际昆虫生理生态研究中心(ICTOE)列为世界五大害虫之一。它不仅能危害多种经济用材和果树，而且房屋建筑、水库堤坝、名胜古迹、电讯器材、文物档案、家具、衣服、粮食、药材等，无不受其危害，几乎涉及到国计民生的各个方面。在城市中，绿化林木是白蚁孳生的常见来源，危害性主要表现为以下两个方面。 

1.1 破坏园林绿化 

我国南方大部分城市园林绿化受白蚁危害严重，古树名木、路树、公园园林、街道平面绿化立体绿化及开发商大中小型绿化园林均遭到白蚁不同程度的毁坏[1~5]。园林树木遭受蚁害后，若不采取防治措施，1年～2年内根部将不同程度地被蛀食而亡，随之在树木周边地表下筑路修巢，安家落户，使绿地出现蚁丘和蚁峰而凹凸不平[6]。白蚁通过修筑泥被泥线，将树干用泥土包裹，然后取食树皮甚至心材，白蚁的蛀食影响树体内有机物质的正常输送，根系吸收的水分和无机盐无法向叶片运输，从而使光合作用受到影响，导致树木生长缓慢、营养不良、枝枯叶黄、直至整株死亡。破坏木纤维和韧皮纤维木纤维和韧皮纤维被白蚁蛀蚀后，影响到树干的强度，在恶劣天气下树干容易折断[7]。 

1.2 损害建筑设施 

建筑设施中白蚁主要来源于城市绿化带中，每年3月～6月是白蚁分飞交配季节，每对白蚁每天产卵量在300粒以上[6]。白蚁会飞到周围建筑物，直接分飞入屋，或者大量挖筑地下蚁道进入室内危害[8~9]。工蚁直接用口器搬走泥土粒、外墙批挡灰沙或者砌砖与砌砖之间的填充物沙浆，用来修筑蚁路、蚁巢；或者分泌乙酸溶解水泥地板，腐蚀其它建材，进入室内[10]。白蚁对建筑物的入侵造成建筑物脆弱，带来安全隐患；同时损坏家具、损坏室内珍藏的物品和资料、污染室内环境，尤其是名古建筑、博物馆、资料馆等重要建筑[11]。 

2 城市白蚁的防治方法 

白蚁防治，要贯彻“预防为主、防治结合、综合治理”的防治方针，采取生物、化学、人工、机械等多种措施相结合的综合治理技术，全面考虑经济、生态及社会效益，将白蚁的危害控制在经济有效的范围之内。 

化学药剂防治是目前最主要、最普遍的手段。白蚁防治剂种类和剂型很多，但是随着人们环保意识的加强，对生活、生产环境质量要求的不断提高，城市对化学药剂的要求也越来越高，目前我国正在使用的化学药剂主要有以下几类。 

2.1 金属盐类 

砷制剂曾是无机白蚁防治剂的当家品种，如亚砷酸（As203俗称白砒、砒霜）、砷酸铅、亚砷酸钠等，潮湿环境下效果不佳[12]。随着人们对环境保护意识的提高，各地对砷制剂配方多有改进，如ACK络合剂[13]。 

钼钨灵诱饵剂(Mo&Wbait)，含5%钼酸盐和3%钨酸盐，由日本除虫菊株式会社生产，是一种慢性胃毒剂，野外需要6到12个月才能达到消灭效果，可作为诱饵剂灭治白蚁[14]。由于重金属对水源和土壤的污染，许多国家已经禁用，发展前景不大。 

2.2 拟除虫菊酯类 

此类药剂是目前世界上品种最多的白蚁预防药剂，具有较高的环境安全性和杀虫可靠性，是有机氯被限制使用后的理想替代农药。其中多种药剂对白蚁有良好的驱避与灭杀作用，已被证实，如，高氰戊菊酯[15]、氯菊酯[16]、溴氰菊酯[2,17]等。 

2.3 有机磷类 

毒死蜱(chlorpyrifos)是一种有机磷类高效白蚁防治剂，触杀、胃毒和熏蒸作用强烈，长效、广谱、低残留[18~20]。研究发现白蚁不能穿透毒死蜱等处理形成的土壤屏障[21]，用毒死蜱作为驱避剂防治园林树木土栖白蚁有良好的效果[22]。 

浙江省白蚁防治所曾筛选并推广了毒死蜱，在国内也进行了推广应用。但是毒死蜱对人畜的毒性较高，对动物眼睛有轻度刺激，对皮肤有明显刺激，长时间多次接触会产生灼伤，特别是对神经系统的毒害较重，不能满足城市中人们绿色环保的需求。 

2.4 昆虫生长调节剂 

昆虫生长调节剂主要包括保幼激素类似物和几丁质合成抑制剂两大类对高等动物安全，不污染环境，已在农业害虫防治中发挥了重要作用。 

研究表明卡死克，抑太保和爱力螨克对家白蚁毒杀效果均较好，家白蚁对爱力螨克尤其敏感 2.30μmol/L爱力螨克、327.36μmol/L卡死克和369.80μmol/L抑太保分别处理白蚁5～6天后，其死亡率可达100％，而且均无明显忌避作用[23]。 

3.新型防治方法以及发展方向 

传统的高毒农药在环境的保护方面有欠缺，尤其是在城市中学校、医院、超市、公园等公关场所不适合使用，目前我国仍在应用的多种农药早已在世界上很多国家被禁用。开发新型的防治方法势在必行，以下介绍一些新型的防治方法。 

3.1跟踪信息素 

白蚁嗜甜，通常使用甘蔗粉或者松木粉加入葡萄糖作为诱饵堆，混入高毒农药进行诱杀。60年代以来，人们陆续发现白蚁对多种天然和人工合成产物呈跟踪反应，这些物质被称为“跟踪信息素”。它们按来源大致可分为三类：即人工合成化合物、白蚁自身合成的激素类物质以及从白蚁取食场所的腐木中提取的化学物质。 

但是跟踪信息素只是提高了引诱堆的引诱效果，真正起到灭杀作用的依然是以上提及的各种高毒农药，不能从根本上取代高毒农药。 

例如，受真菌侵染过诱饵堆对白蚁的引诱力又远超过未受侵染的诱饵堆。目前已经有研究证实的真菌有：密褐褶孔菌(Gloeophyllum trabeum )是一种能导致木材腐败的担子菌，Esenther最早发现从该菌侵染的腐木中提取的物质对黄肢散白蚁显示跟踪活性[24]。 后来的研究陆续表明，密褐褶孔菌提取物对散白蚁、家白蚁、黑翅土白蚁等均显示跟踪活性[25]。80年代以来，密褐褶孔菌在白蚁毒饵配制和诱杀防治中得到应用[26]。 

3.2天然源杀虫剂 

由于天然源杀虫剂其作用方式多样、作用机制独特、环境和谐性良好等优点而受到人们的青睐，天然源白蚁防治剂研究也渐渐兴起。 

3.2.1 致病菌杀虫 

在很多害虫防治工作中虫生真菌已见成效，同样，白蚁的防治也可以利用虫生真菌。柴一秋研究表明：金龟子绿僵茵37#致病率为l00%，烟曲霉61#致病率为96%。玫烟色拟青霉90#致病率为86.7%。蝉拟青霉20#致病率为84.4%，虫体发病后2～7天死亡[27]。 

此外，许多研究人员也在探索化学白蚁防治剂与天然源农药混用，以降低化学农药用量，提高药效，减少污染。绿僵菌单用对黄胸散白蚁的防治效果不显著，但与吡虫啉共同处理土壤，则可显著提高防效，达到防治要求[28~29]。吡虫啉和白僵菌混用诱杀白蚁效果特别显著，但单独用白僵菌处理诱饵对白蚁的种群密度降低缓慢[30]。 

3.2.2 中草药诱饵剂 

中草药诱饵剂对白蚁引诱力强,白蚁取食量大,灭治效果显著, 而且对人畜安全、不污染环境，是一种较为理想的白蚁诱饵剂，值得开发推广。 

中草药（如：雷公藤、闹羊花、博落回）具有抑菌和兴奋迷走神经的功效, 也就是说中草药可能通过抑制白蚁体内微生物来达到杀灭白蚁的效果。刺激迷走神经可加强胃的紧张性收缩和蠕动, 从而促进白蚁取食, 这是白蚁喜食中草药诱饵剂的原因之一[31]。林树青等人研制筛选出一种中草药诱饵剂，室内毒性试验结果表明,该诱饵剂对台湾家白蚁的半致死时间为126小时；室外试验结果表明, 白蚁取食诱饵剂后, 一般在两个月左右达到全巢死亡[31~32]。 

3.2.3 植物提取物防治剂 

植物型白蚁防治剂在空气和土壤中易分解、无蓄积、无污染,符合城市害虫防治高效、低毒、低残留的要求。植物源杀虫剂将是开发新型环保型白蚁防治剂的重要途径。 

具有杀虫活性成分的植物主要有:楝科、豆科、卫矛科、菊科、樟科、柏科、天南星科、姜科、胡椒科、毛食科、八角科、芸香科、狼毒科、唇形科植物等[33]。目前应用到白蚁防治方面的研究很多。 

黄珍友等利用苦楝对台湾乳白蚁进行室内抗蛀测定结果表明, 苦楝木材、皮质、种核均含不同程度的对白蚁起致死作用的物质,皮质及其种核均未受白蚁蛀蚀,而木材受轻微蛀蚀,白蚁死亡率为100 %[34]。戴自荣等利用22种木材对台湾乳白蚁天然抗性的室内测定结果表明,樟科的油丹和檫木对白蚁有较高的致死作用[35]。伊可儿等选取并制备83种树木提取液对白蚁进行忌避活性测定结果表明,樟科的山苍子叶和樟树叶提取液对白蚁忌避活性效果较好,可用于研制防蚁新药剂[36]。 

植物源杀虫剂的缺点在于，在植物体内活性成分含量低、杀虫活性物质容易降解、作用相对单一、防治时难以起到立竿见影的效果，还需要进一步的研究与开发。 

4、展望 

现代化城市的需要高效、低毒、绿色、持久的白蚁防治剂，近年来,世界各国的研究者正努力寻找无残留、无污染、价廉的天然白蚁防治剂来代替传统的化学防治剂。我国资源丰富，尤其是在中草药方面具有深远的历史，因此，我国在开发新型白蚁防治剂方面具有较强的竞争能力。新型的白蚁防治剂在全国乃至全世界市场上都有较强的竞争力。 

参考文献 

[1] 苏天华, 廖志国. 灭治小区园林白蚁的试验[J]. 白蚁防治, 2005, 3: 21 — 22. 

[2] 王谨, 黄卓清, 苏燕苹. 不同药剂防治园林植物家白蚁试验[J]. 亚热带植物科学, 2005, 34(3): 45 — 47. 

[3] 林爱寿. 城市公园树木白蚁危害及防治[J]. 中国森林病虫, 2007, 26(5): 38 — 40. 

[4] 朱炜, 丁松法, 章丹峰. 城市园林树木白蚁危害及防治技术[J]. 湖北林业科技, 2008, 154(6): 70 —71. 

[5] 文平, 嵇保中, 刘曙雯. 园林树木白蚁危害的调查与评价[J]. 林业科技开发, 2009, 23(4): 34 — 39. 

[6] 陈菊平. 园林树木白蚁虫害的防治[J]. 国土绿化, 2009, 8: 49. 

[7] 疏义恒, 杨光荣. 园林树木白蚁的生物学特性及防治技术[J]. 安徽农学通报, 2009, 15(15): 109 — 110. 

[8] 李栋, 何拱华, 高道蓉. 利用放射性同位素碘131标记法对家白蚁活动规律的初步研究[J].昆虫学报, 1976, 19(1): 32 — 38. 

[9] 李栋, 赵元, 李桂祥. 利用放射性同位素碘131标记法研究黑翅土白蚁的取食活动[J]. 昆虫学报, 1981, 24(1): 113 — 114.䀁? 

[10] 李栋, 田伟金, 黎明. 白蚁的生态防治方法与技术[J]. 昆虫知识, 2001, 38(5): 380 — 383. 

[11] 张传忠. 土栖白蚁对现代建筑房屋危害及防治[J]. 白蚁防治, 1997, 14(1): 22 — 24. 

[12] 刘晓燕, 钟国华. 白蚁防治剂的现状和未来[J]. 农药学学报, 2002, 4(2): 14 — 22. 

[13] 王艾青, 谢荣文, 文新成. 砷制剂防治白蚁药效的测定[J]. 湖南农业大学学报, 1995, 21(5): 529 — 530. 

[14] 夏传国, 戴自荣. 我国白蚁的危害及白蚁防治剂的应用状况[J]. 农药科学与管理, 2001,增刊: 16 — 17. 

[15] 张方耀, 李参, 樊德方. 高氰戊菊酯防治白蚁试验①----室内土壤处理[J]. 农药, 1995, 34(2): 18 — 20. 

[16] 谭速进, 吴加伦, 雷泽荣. 一种新型菊酯类白蚁防治剂的野外土壤残效及残留试验[J].浙江大学学报, 2000, 26(4): 409 — 413. 

[17] 韦春义, 马英玲. 几种杀虫剂对黄翅大白蚁的毒力研究[J]. 湖北农业科学, 2011, 50(15): 3088 — 3091. 

[18] Davis R W, Kamble S T. Distribution of sub-slab injection Dursban TC (Chlorpyrifos) in a loamy sand soil when used for subterranean termite control [J]. Bull Environ Contain Toxicolo, 1992, 48(4): 589 — 591. 

[19] 高四维, 朱国念, 吴慧明. 毒死蜱对家白蚁的室内毒力测定[J]. 白蚁科技, 1997, 14(3): 6 — 11. 

[20] 张再福, 朱建华, 陈红梅. 毒死蜱对黑翅土白蚁的室内毒力测定[J]. 武夷科学, 2000, 16(12): 83 — 87. 

[21] Kuriachan I, Gold R E. Evaluation of the ability of Reticulitermes flayipes Kollar, a subterranean term ite (Isoptera: Rhinotermotodae), to differentiate between termiticide treated and untreated soils in laboratory tests [J]. Sociobiology, 1998, 32(1): 151— 166. 

[22] 余华星, 郁云法, 张爱民. 驱避剂防治土栖白蚁研究初报[J]. 林业科学研究, 1999, 12 (4): 442 — 445. 

[23] 雷朝亮, 黄博严, 薛东. 几种昆虫生长调节剂对家白蚁的毒效试验[J]. 昆虫知识, 1996, 33(2): 96 — 99. 

[24] Esenther G R, Allen T C, Casida J E. Termite Attractant from Fungus-Infected Wood [J]. Science, 1961, 134(3471): 50 

[25] 杜桐源, 罗钧泽, 汤敏玲. 黑翅土白蚁的跟踪信息素[J]. 昆虫学报, 1982, 25(2): l72 —  177. 

[26] 李少南, 虞云龙, 张大羽. 密褐褶孔菌Gloeophyllum trabeum对几种杀虫剂跟踪反应及对水坝白蚁诱杀效果的影响[J]. 农药学学报, 2001, 3(2): 35 — 40. 

[27] 柴一秋. 12株虫生真菌对家白蚁致病性的初步研究[J]. 中国生物防治, 1995, 11(2): 68 — 69. 

[28] Ramakrishnan R, Suiter D R, Nakatsu C H. Imidacloprid enhanced Reticulitermes flavipes (Isoptera: Rhinotermitidae)susceptibility to the entomopathogen metarhizium anisopliae[J]. J Econ Entomol, 1999, 92(5): 1125 — 1132. 

[29] Almieda J E M, Alves S B, Moino A J. Control of the termite Heterotermes tenuis(Hagen) using termitrap baits with insecticides associated with the entomopathogenic fungus [J]. Anais da Sociedae Entomologica do Brasil, 1998, 27(4): 639 — 644. 

[30] Boucias D G, Stokes C, Storey G. The effects of imidacloprid on the termite Reticultermes flavipes and its interaction with the mycopathogen Beauveria bassiana[J]. Pflanzenschutz Nachrichten Bayer, 1996, 49(2): 103 — 144. 

[31] 林树青. 中草药诱饵剂灭治白蚁的研究[J]. 白蚁科技, 1993, 10(1):11 — 17. 

[32] 林树青, 宋晓钢, 陈永法. 中草药防治白蚁的研究[J]. 白蚁科技, 1991, 8(2): 1 — 5. 

[33] 邹先伟, 蒋志胜. 杀虫植物的研究新进展及应用发展前景[J]. 农药, 2004, 43(11): 482 — 486. 

[34] 黄珍友, 张业光. 不同树龄的苦楝对家白蚁的毒力试验[J]. 昆虫天敌, 1991, 13(3): 151 — 154. 

[35] 戴自荣, 谢杏扬, 黄珍友. 二十二种木材对家白蚁天然抗性的室内测定[J]. 昆虫学报, 1985, 28(2): 238 — 240. 

[36] 伊可儿, 林捷, 叶功富. 树木提取液对白蚁的忌避活性初探[J]. 中国农业生态学报, 2005, 13(2): 56 — 58.